在计量溯源工作中，你是否有过这样的疑问？我的设备校准了，标签贴了，证书有了，那就是满足使用要求了吗？

根据CNAS-CL01-G001 6.4.6的规定：实验室应根据校准证书的信息判断设备是否满足方法要求。（注：依据校准结果判断设备是否满足方法要求是实验室自身的工作，不宜由校准服务提供者来做出。）

对需要校准的设备，实验室应建立校准方案，方案中应包括该设备校准的参数、范围、不确定度和校准周期等，以便送校时提出明确的、针对性的要求，最后要对计量溯源结果进行确认。

在您要求校准机构作出符合性评定时，校准机构应该如何做呢？

1. 经跟客户约定判定依据后，根据JJF1094-2002《测量仪器特性评定计量技术规范》5.3.1.4测量仪器示值误差符合性评定的基本要求的规定：

对测量仪器进行符合性评定时，若评定示值误差的不确定度满足下面要求，则不考虑示值误差评定的测量不确定度的影响。

评定示值误差的不确定度U₉₅与被评定测量仪器的最大允许误差的绝对值MPEV之比，应小于或等于1:3，即：U₉₅≤ 1/3 MPEV。

被评定测量仪器的示值误差△在其最大允许误差限内时，可判为合格，即 |△|≤MPEV 为合格。

被评定测量仪器的示值误差△超出其最大允许误差时，可判为不合格，即 |△|＞MPEV 为不合格。

但是，JJF1094-2002《测量仪器特性评定计量技术规范》5.3.1.5 中又有规定：依据计量检定规程对测量仪器进行评定，由于规程对评定方法、计量标准、环境条件等已作出规定，并满足检定系统表量值传递的要求，当被评定测量仪器处于正常状态时，对示值误差评定的测量不确定度将处于一个合理的范围内，所以当规程要求的各个检定点的示值误差不超出某一级别的最大允许误差的要求时，测量仪器的示值误差判为符合该准确度级别的要求，不需要考虑对示值误差评定的测量不确定度影响。

那么问题来了……

2. 当依据计量检定规程以外的技术规范对测量仪器示值误差进行评定，并且示值误差的测量不确定度不符合JJF1094-2002 5.3.1.4 U₉₅≤1/3 MPEV 的要求时，该如何对示值误差进行符合性评定呢？

JJF1094-2002 5.3.1.6规定：此时必须采用合适的方法，计量标准和环境条件进行评定，选取有效覆盖被评定测量仪器测量范围足够多点，在考虑对示值误差评定的测量不确定度影响的同时，各个点均不超出最大允许误差的要求，则得出被评定测量仪器整个测量范围符合要求。

测量不确定度的影响考虑以下判据：

a) 合格判据

被评定测量仪器的示值误差△的绝对值小于或等于其最大允许误差的绝对值与扩展不确定度U₉₅之差时可判为合格，即：|△|≤MPEV-U₉₅为合格。

b) 不合格判据

被评定测量仪器的示值误差△的绝对值大于或等于其最大允许误差的绝对值与扩展不确定度U₉₅之和时可判为不合格，即：|△|≥MPEV+U₉₅不合格。

c) 待定区

被评定测量仪器的示值误差△的绝对值即不符合合格判据也不属于不合格判据时，为待定区，即：MPEV-

U₉₅＜|△|＜MPEV+U₉₅，不能下合格或不合格结论。

具体案例见JJF1094-2002 《测量仪器特性评定计量技术规范》5.3

以上判定方法您掌握了吗？倍科计量愿为您答疑解惑。 

BACL服务优势：

倍科计量是美国倍科实验室的全资子公司，具有独立的法人资格，是通过中国合格评定国家认可委员会（CNAS）( Registration No.: L10924 )、广东省质量技术监督局等认可的第三方计量机构，完全具备了出具国际公信力的第三方计量校准证书资质。实验室能力范围覆盖电学、无线电、长度、力学、热学、理化、光学、声学等专业领域，拥有一批高精度的大型校准设备和资深工程师团队，并聘请了具有高级工程师职称的国家实验室认可和资质认定主任评审员、国家计量标准二级考评员、国家法定计量机构考评员作为技术专家，确保对客户计量校准工作的有力支持。我们可为广大客户提供专业和优质的计量校准、检测、认证及技术咨询等一站式服务，以满足不同领域客户的需求。欢迎联系我们！